>Hur går det för animationen och filmstödet?

>Omslaget på filmutredningen ser lovande ut med intrikata pilar, färger och former som designats av Jonas Odell. Äntligen har kanske den animerade filmen lyfts fram?
Jag bläddrar fram filmstödet och beskrivningarna kring detta. Åtminstone finns det ju en viktig skrivning i innevarande avtal som fortfarande löper ännu ett år. Den består av § 32 som lyder:

”Styrelsen ska ansvara för att tillgodose behovet av värdefull svensk filmproduktion genom att stöd ges till såväl långfilm som kortfilm. Styrelsen ska också beakta behovet av dokumentärfilm, film riktad till barn och ungdom samt animerad film.”

Förgäves letar jag efter en motsvarande text i utredningen Vägval för filmen. Här talas inte längre om långfilm och kortfilm utan om ”spel- och dokumentärfilm”, två genrebeteckningar som brukar stå sida vid sida med den tredje genren, animerad film. Vad betyder det att inte den animerade filmen tas upp tillsammans med de två andra genrerna? Betyder det att den animerade filmen inkluderats i ”spel- och dokumentärfilm”, eller betyder det att den animerade filmen med avsikt marginaliserats?

Det är ju faktiskt så att filmstödet utgör en förutsättning för den animerade filmens fortlevnad i Sverige, precis som det gör för spelfilmen och dokumentärfilmen. Det blir litet egendomligt när texten hela tiden talar om spel- och dokumentärfilm utan att den animerade filmen nämns. Även när förslaget till ett nytt filmstöd presenteras, kallat ”Ny film” står det att stödet ”bör omfatta spel- och dokumentärfilm av olika längd” utan att den animerade filmen nämns.

Vad hjälper det att den animerade filmen då och då sätts in på andra ställen i Filmutredningen? Framför allt borde den på ett tydligt sätt omnämnas i samband med filmstödet, för att undvika framtida missförstånd.

Elisabeth Lysander

Remissvar på Filmutredningen kan lämnas av alla och svaren ska vara inne på Kulturdepartementet senast den 29 januari 2010.